本文
ISM研究会の皆さん，今井です。ちょっと補足です。
“[ism-study.70] Some schemes of "Personifizierung"”（2000/03/08
01:09）における浅川さんの──
>ここで生じる一つの疑問は、〈諸関係のアンサ
>ンブルとしての人格〉と呼べるのは、「シェーマA」では、もちろん“人格b”ですが、
>「シェーマA’」では、b1なのかb2なのか、それともその両方なのかということです。
という質問に対して，俺は，“[ism-study.71] Re: Some schemes of
"Personifizierung"”（2000/03/08 04:35）の中で，──
>両方です。
と答えました。両方なのですが，位置付けはちょっと違うのです。
b1は直接的には諸物象の関係のアンサンブルですが，b2は直接的には諸人格
（但し物象の人格化としての諸人格）の関係のアンサンブルです。まぁ，媒介
的には，どちらも諸人格（類的本質としての諸人格）の関係のアンサンブルな
のですが……。
どちらも諸関係のアンサンブルなのですが，b2はいわばアンサンブルのアン
サンブルです。b1はアンサンブルでありながら，アンサンブルのアンサンブル
を措定するという点で，単純商品流通の枠内での発生的関連（アンサンブル→
アンサンブルのアンサンブル）を指示し，これによって発生源を指示している
と俺は考えています。この点については，この程度の説明では判りにくいでし
ょうが，“[ism-study.47] Questions About "Person"”（1999/08/18
11:39）に詳しく書いておきましたので，ご覧ください。