本文

今日は、神山です。

> 　神山さん，ISM研究会の皆さん，今井です。東京近郊に住んでいらっしゃる
> 方は，遂に今日（1999/07/21），空から恐怖の大王が降ってきたと確信したこ
> とでしょう。俺も禊をして，臨兵闘者皆陣列在前と唱えていました。おかげで
> なんとか露命を繋ぐことができたようです。

小学生のころから楽しみにしていたこの恐怖の日、ぜんぜん盛り上がりま
せんでしたね。資本主義のおかげで大衆の知的レベルが向上したのです。
五島勉先生も、あらかじめ、昔の著作で心配された方ごめんなさい、と謝
ってました。パワーダウン。私のおかげで、人類滅亡から遁れたといって
くれるかと期待していたんですが。


> 　神山さん，お忙しい中，ism-studyの方に長文のコメントをアップしていた
> だき，誠にありがとうございます。本当はごくごく簡単なコメントをアップし
> て頂ければいいと思っていたのですが，期待を大きく上回る包括的なコメント
> で，感謝しています。それでは，ism-studyの方を始めましょう。

１メール１意見。こういう簡単なスタイルで気軽に投稿するほうがいいと
おもっていますが、今井さんのレジュメが余り大量なので、引用したらふ
えてしまったのです（言訳）。

> 　けれども，現状の学術体制──(1)各大学が教育機関としてはともかく，共
> 同研究機関としては完全に無力であるということを露呈している；(2)そもそ
> も批判的理論の研究者の人数が減少している以上，大学とか地方とかそういう
> 空間的に限定されたレベルでは，共同研究が不可能になりつつある──を前提
> する限り，将来的には，このやり方でしか，批判的理論の共同研究は不可能に
> なっていくと思います。ですから，将来的なことを言うと，もしメーリングリ
> スト（及びその他のテクノロジー）を利用して共同研究ができないのであれ
> ば，もう今後は共同研究なんて不可能になると，俺は考えています。“えらく
> 短絡的な考えであり，極論だ”と思われる方もいらっしゃるかもしれません
> が，俺としては，現在の学術・教育・研究体制のもとで，それ以外のいかなる
> 展望をも持つことができません。

私は廻りに理論的な話し相手が宮田さんしかいません。批判知に携わる人
の社会空間的密度が低いのです。テクノロジーを介した交通が不可欠だと
思います。


> 　この試みは失敗に終わるかもしれません。失敗にもいろいろな種類がありま
> す。ですが，失敗からノウハウを引き出して各参加者の中に蓄積することがで
> きるような，有意義な失敗に終わりたいと考えています。

ともかくやってみるなかで形が見つかるし、経験がいきる、くらいの軽い
フットワークでやらないと、気後れしちゃったり、モニターに向かうのが
いやになったりしますので、皆さん、発言たのみます。